Адвокат Александр Юрьевич Крылов
За годы адвокатской практики я работал с различными категориями юридических дел, что позволило сформировать системное понимание того, как принимаются решения и где возникают ключевые риски для собственников и бизнеса.
Сегодня мой профессиональный фокус сосредоточен на защите при изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд — одной из самых сложных и чувствительных процедур, где формальный подход почти всегда приводит к существенным потерям.
В этой категории дел важны не только знание закона и судебной практики, но и понимание экономических последствий, переговорных механизмов и логики действий публичных органов. Именно этот комплексный подход лежит в основе моей работы.
Моя работа в сфере защиты прав предпринимателей была отмечена на государственном уровне — я был награжден Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателем Титовым Б.Ю дипломом эксперта pro bono publiko.
Помимо адвокатской практики, я участвую в экспертной и общественной работе, связанной с защитой бизнеса и собственников, включая взаимодействие с институтами поддержки предпринимательства в различных регионах Российской Федерации.
Специализация
Защита собственников и бизнеса при изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд.
В рамках данной специализации
особое внимание уделяется сохранению стоимости активов, устойчивости бизнеса и долгосрочным последствиям принимаемых решений.
Я сопровождаю дела, связанные с изъятием, на всех ключевых стадиях, включая:
— анализ правовых и экономических рисков до начала процедуры изъятия;
— участие в переговорах с органами государственной власти и местного самоуправления;
— оценку и проверку обоснованности отчётов об оценке изымаемого имущества;
— оспаривание размера и порядка выплаты возмещения;
— судебную защиту прав собственников и бизнеса;
— формирование правовых позиций, в том числе для рассмотрения дел в высших судебных инстанциях.
В делах об изъятии недвижимости защита интересов собственника или бизнеса часто требует комплексного анализа, выходящего за рамки одной отрасли права.
В рамках сопровождения таких дел могут затрагиваться вопросы корпоративного, земельного, градостроительного, налогового и иного законодательства, а также вопросы защиты активов и ответственности должностных лиц.
Наличие практического опыта в указанных сферах позволяет мне обеспечить комплексную и полноценную защиту интересов собственника или бизнеса в рамках процедур изъятия недвижимости.
Образование
Я окончил юридический факультет Тверского государственного университета в 2008 году.
Специализация: юриспруденция.
Опыт
Профессиональную деятельность начал в 2003 году в городе Твери еще студентом.
С 2018 года получил статус адвоката и состоял в адвокатской палате Тверской области.
С 2023 года в связи с переездом в Москву являюсь членом адвокатской палаты г.Москвы и осуществляю адвокатскую практику в составе Московской коллегии адвокатов «Арбат».
С 01.11.2025 года назначен руководителем практики земельного права и землепользования МКА «Арбат».
Публикации и аналитические материалы
Судебные экспертизы при изъятии
О видах судебных экспертиз при принудительном изъятии собственности для государственных или муниципальных нужд и их роли в системе доказательств.
Изъятие недвижимости при КРТ
О порядке изъятия и возмещения в рамках комплексного развития территории — ускоренные процедуры, сокращённые сроки и ограниченные возможности правообладателя.
Изъятие под ВСМ Москва — Петербург
Об изъятии недвижимости для строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали: этапы, сроки, компенсации и способы защиты прав собственников.
Изъятие и возмещение: раздельное рассмотрение
О негативных тенденциях судебной практики — выделении требования о размере возмещения в отдельное производство и чем это грозит правообладателю.
Можно ли отменить изъятие?
О том, в каких случаях решение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд можно оспорить и когда шансы на отмену минимальны.
Какие документы запускают процедуру
О документах, которые реально запускают процедуру изъятия: территориальное планирование, планировка территории, решение об изъятии и их значение.
Упоминание в СМИ
ksrf.ru: 5 февраля 2026 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 279, пункта 4 статьи 281 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 56.11 Земельного кодекса РФ по жалобе А.Д. Краснощекова. Запись прямой трансляции заседания и моего выступления — здесь. Фото моего выступления в Конституционно суде РФ: uny81lhtraa1osdy1g1xs1rnbcx1ff68.JPG
vedomosti.ru: «Адвокат Александр Крылов, представляющий Краснощекова в КС, отметил, что принудительное отчуждение частной собственности для госнужд по своей природе – это сделка по приобретению частной собственности, реализуемая по инициативе государства путем подавления воли продавца. «Это исключительное отступление от свободы договора и от права распоряжения собственником своим имуществом», – считает Крылов.»
https://www.kommersant.ru/doc/8401453?ysclid=mlrwfksdcb806790222 : «Если право собственност
и может быть прекращено сегодня, а возмещение установлено и выплачено когда-нибудь потом, то это уже больше похоже на временную конфискацию, отметил адвокат заявителя Александр Крылов. Он напомнил, что в Москве закон, регулирующий порядок изъятия недвижимости в ходе реновации, прямо устанавливает, что спор о размере возмещения рассматривается отдельно. Но суды применяют такое правило по аналогии и в делах, не связанных с этой программой.»
Земельный инвестор выступил в КС по делу об изъятии… : «По словам адвоката Александра Крылов
а, представляющего в КС РФ интересы заявителя, принудительное отчуждение собственности для государственных нужд, временно без компенсации, является временной конфискацией чужого имущества.
«Принудительное отчуждение частной собственности для государственных нужд по своей природе — сделка по приобретению частной собственности, реализуемая по инициативе государства путем подавления воли продавца. Это исключительное отступление от свободы договора и от права распоряжения собственником своим имуществом», — считает адвокат.»
16181 : «В заседании КС адвокат заявителя Александр Крылов обращал внимание, что размер возмещения определили спустя полгода после изъятия. Такой временной разрыв нарушает права заявителя: он лишился имущества и не получил возмещения. Если право собственности прекращается до компенсации, это больше напоминает временную конфискацию, которую Конституция не допускает, отметил адвокат.
Крылов подчеркнул: раздельно рассматривать можно только самостоятельные требования. Но при принудительном изъятии нет отдельного самостоятельного требования о возмещении. Вопрос компенсации — это конституционное условие для удовлетворения требования об изъятии, и эти вопросы должны решаться вместе. «Недопустимо ускорение реализации государственного интереса за счет непредоставления конституционной гарантии», — считает Александр Крылов.
Адвокат привел важный экономический аргумент: здесь есть не только частный интерес, но и общественный интерес стабильности частной собственности. Если частная собственность нестабильна, это приведет к сокращению инвестиций и прямому экономическому ущербу.»
: КС РФ. Центр конституционного правосудия: «Ключевой вопрос: Допустимо ли прекращение права собственности до определения размера возмещения и реального предоставления?
Адвокат указывает, что это отступление от свободы договора, а КС РФ допускает подавление воли в одном исключительном случае — предварительное и равноценное возмещение.»
Контакты
Адвокат
Александр Юрьевич Крылов
Рег. № 77/16722 в реестре адвокатов города Москвы
Адвокатское образование: Московская коллегия адвокатов «Арбат»
Руководитель практики земельного права и землепользования
Предпочтительный способ связи — Telegram. Сообщения в мессенджере, как правило, просматриваются оперативнее.